在孔家坊乡新屋咀村层峦叠翠的群山间，一座寻常后山，曾因一句争执，让村民郑大叔与饶大叔结下跨越三十余年的心结；也因一份融入血脉的“孝善”大爱，在乡、村联合调解组的智慧与汗水浇灌下，近日最终冰雪消融。这场旷日持久的纠纷的成功化解，不仅是当事双方的握手言和，更是新时代“枫桥经验”在基层“依靠群众、源头预防、依法治理、情感化人”的生动实践，为提升基层治理效能写下了温暖注脚。

一、积怨：一句争执，山林见证三十载恩怨

纠纷的起点，源于一次寻常的伐木行为。多年前，郑大叔到自家屋后的山上砍伐柴火，却被邻居饶大叔当场制止：“这山是我的，不能随便砍！”饶大叔手持合法有效的山林权证，言之凿凿；而郑大叔则满腹委屈：“这山分明该是我的，怎么就成你的了？”一方手握白纸黑字的合法凭证，一方坚守内心深处数十年的“承诺”，矛盾由此生根，在三十年的岁月流转中，如后山藤蔓般愈缠愈紧。

调解之路异常艰难，三大“拦路虎”让工作多次陷入停滞。一是时间跨度长，当年的细节随岁月模糊，证人记忆参差不齐；二是历史遗留问题复杂，时代变迁中山林政策几经调整，当年的口头约定无迹可寻；三是取证困境突出，饶大叔不仅证件齐全，更多年来持续缴纳山林管护费用，于法占据明显优势。

郑大叔的执念，源于一段三十余年前的孝善往事。彼时，他的叔父、婶子均为智障残疾人，相继离世后，留下年仅十多岁、刚够着灶台高的大女儿，和仅有几岁、还需人抱的小女儿，姐妹俩孤苦无依，连给父母守灵、烧碗热饭的能力都没有，更别提承担丧葬事宜。是郑大叔这位亲侄儿，挺身而出，忙前忙后筹措费用，跑遍村落联系乡亲帮忙，一力承担了叔婶的全部安葬费用，让二人得以入土为安。他回忆，当时村委会干部看他付出良多，曾口头承诺将叔父名下的这片后山划归他作为补偿。为证此言，他找到了当年的当事人——叔父的女儿（其堂妹）做证，但孤证难立，无法形成完整证据链，还原当年真相成了调解工作的最大阻碍。

二、破局：多方联动，情理法交织寻共识

“群众的事，再难也要办！”面对这块“硬骨头”，乡平安办、综治中心、司法所、农业农村中心与村“两委”迅速组建联合调解组，下定“不化解不收兵”的决心。调解组深知，强攻“绝对真相”此路维艰，必须转变思路，将调解核心从“争是非”转向“找共识”，关键在于找到双方都能接受的情感与利益平衡点。

一场全方位、多维度的调查与调解工作随即展开：

- 千方百计查证，摸清实情：调解人员踏遍村落角落，先后走访山林原主人的女儿（当年的两位当事人）、任职多年的老支书、当年参与叔婶安葬事宜的抬棺师傅等关键人物，翻阅尘封的村集体档案，试图拼凑历史碎片。尽管因年代久远，证词多有出入，未能还原绝对真相，但郑大叔当年不顾艰难，安葬智障叔婶、抚恤孤幼的孝善之举，得到了多方印证，其情可悯，其义可嘉。

- 聚焦核心诉求，倾听心声：调解组与双方反复促膝长谈，深挖内心想法。郑大叔坦言：“我争的不是山林本身，是一口气！当年帮忙是尽侄儿的本分，没图啥回报，但说好的事不该不算数。”饶大叔则态度坚定：“我有合法证件，山林权属受法律保护，不能凭口头说说就变了。”

- 孝善文化破冰，搭建桥梁：找准症结后，调解组确立了“以情开路、以理为辅、以法为基”的策略，以“孝、善、爱”为情感纽带开展疏导。面对饶大叔，调解人员动之以情：“老郑当年帮衬孤幼、安葬叔婶的事，全村人都看在眼里、记在心里，这是大孝大善，是咱村里的美德典范。山就在他家屋后，他砍点柴火只是图个生活方便，于您无大损，却能全了邻里情义，可不能让行善者心寒啊！”面对郑大叔，调解人员则晓之以理、释之以法：“您的善举值得全村人敬佩，但饶大叔的山林证合法有效是铁打的事实。法律讲求证据，当年的口头约定难以改变现有权属，您当年的初心是孝与善，今日为何不让这份美德更圆满，不因山林之争伤了邻里情？”

三、和解：孝心感召，互谅互让泯恩仇

精诚所至，金石为开。调解人员一遍遍的情感疏导，一次次推心置腹的沟通，如春风化雨，逐渐润泽了双方干涸已久的心田。

近日，郑大叔特意来到乡综治中心，对工作人员诚恳说道：“山林我再不争了！我彻底想通了，当年给叔婶送终，是我作为亲侄儿应尽的本分，他们是残疾人，两个孩子又那么小，我不帮谁帮？这些年争来争去，耗了心力，也淡了邻里情，太不值得了。孝善本就是咱庄稼人的根，不能因为这点事丢了本分。”这一刻，他放下了三十年的执念，回归了孝善的初心。

郑大叔的主动退让，深深触动了饶大叔。他当即主动找到郑大叔，拍着他的肩膀说：“老伙计，以前是我太较真了！你当年做的那些事，全村人都记在心里，这份善心太难得了。以后你家需要柴火，随时去山上砍，咱还是好邻居，往后谁家有难处，互相照应着！”两双布满老茧的手紧紧握在一起，三十年的恩怨在真诚的笑容中烟消云散，后山的青松翠柏，仿佛也因这份来之不易的和解而更加挺秀。

四、启示：新时代“枫桥经验”的基层实践样本

这起跨越三十载纠纷的成功化解，为基层治理提供了宝贵启示，也彰显了新时代“枫桥经验”的鲜活生命力：

1. 调解核心在于“找共识”而非“分胜负”：复杂纠纷往往没有“绝对对错”，本案成功的关键，在于调解组跳出“争权属”的单一框架，敏锐聚焦双方对“邻里和睦”的共同渴望，以及对“孝善美德”的共同认同，找到了化解矛盾的“最大公约数”。

2. 调解方法需“情、理、法”有机融合：严格依法是基础（承认山林证法律效力），充分说理是辅助（分析证据困境与诉求本质），情感化人是关键（弘扬孝善文化唤醒初心）。三者交织发力，才能打破对立僵局，实现“法理可依、人情可容”的共赢。

3. 治理力量源于“多元主体协同共治”：整合乡平安办、综治中心、司法所、农业农村中心与村“两委”力量，形成“上下联动、多方协同”的调解格局，破解了单一主体调解力度不足的难题，确保了调解的权威性与有效性，展现了基层治理体系的组织优势。

4. 治理灵魂在于“传承创新枫桥经验”：这起案例生动表明，“枫桥经验”不是抽象概念，而是融入日常的治理实践。它要求基层工作者既要做依法办事的“裁判员”，更要做善解人意的“贴心人”，用脚步丈量民情，用真心换取民心，从源头上预防和化解矛盾纠纷。

青山依旧，乡情愈浓。英山县孔家坊乡新屋咀村这场跨越三十年的山林纠纷，不仅修复了两户人家的邻里关系，更谱写了一曲“以孝善促和谐、以真诚化干戈”的乡村治理动人乐章，为各地践行新时代“枫桥经验”、提升基层治理效能、建设和美乡村，提供了可复制、可借鉴的精彩范本。

通讯员：王旭 方贞 谢金添

一审：刘锦芮

二审：段冕

三审：段山英