大别山间的寻常乡野，总有凡人善举照见人心底色。一户普通四口之家，遭遇的困境足以让人揪心：丈夫罹患克罗恩病这一需终身管理的罕见重病，半丧失劳动能力，靠单人低保勉强托底；妻子2025年下半年突查乳腺癌中期，手术与多次化疗耗尽家中积蓄，照护两个求学孩童已力不从心，更无增收门路。从家庭收入、财产及困难程度来看，完全符合整户低保纳入条件，村社干部与民政办主动上门对接帮扶时，却换来弟媳朴实又坚定的回应：“有您帮办的临时救助，又是监测户能享住院二次报销，俺就知足了。免得村里人说没志气，一家人不靠吃低保过日子，也不给村干为难、不给您操心。”

这份绝境中的知足与自强，恰似山涧清泉澄澈透亮，藏着乡亲们刻在骨子里的淳朴自尊，更彰显着困难面前不低头、逆境之中勇担当的可贵骨气。丈夫边治病养病边打轻微零工贴补家用，妻子咬牙扛起照护家庭的重担，他们懂政策暖意，更守立身底线，深知低保是党和政府为困难群众撑起的“救命伞”，是雪中送炭的兜底保障，而非人人可享的“福利餐”，这份清醒与自觉，在基层民生工作场景中，更显难能可贵。

与之形成鲜明反差的，是基层民政工作中常遇的另一番景象，两种态度、两种境界的对比，既令人深思，更发人深省。有人身患重病却罔顾子女车房俱全的实际，攥着透析单执拗宣称“病房里别人都有低保，我也该有”；有人手握工伤赔偿款、存款充裕，却辩解“钱是拿命换的、是给儿子娶媳妇的”，执意要挤占救助名额；有人将“监测户”“脱贫户”身份当作福利通行证，把低保视作普惠待遇，无理纠缠、胡搅蛮缠；更有游手好闲之辈，不思劳作谋生，反倒将申领低保当成“理所当然”的谋生之道，把政策善意当作钻空子的机会。还有人固守“儿女有产与我无关”的错误认知，逃避法定赡养义务；有人秉持“残疾证”“大病即通行证”“贡献即资格”的片面想法，无视家庭收入、财产状况等硬指标，将诉求凌驾于政策红线之上。

这般鲜明对比，折射出农村群众在民生保障认知上的深刻分野。拒保家庭明事理、知感恩、有骨气，守住了“靠双手立身、凭骨气生活”的底线，也读懂了民生政策“救急不救懒、兜底不兜闲”的核心要义；而那些执意争保、无理索求者，或是认知存在偏差，混淆了“兜底保障”与“普惠共享”的边界，将低保等同于福利；或是心存侥幸、缺乏担当，忘却了家庭尽责、自身奋斗的应尽之责，既寒了自强者的心，也给基层工作添了堵。

作为直面群众冷暖的基层工作者，我们深知民生政策的初心，是“应保尽保、应救尽救”，为真正困难的群众托住生存底线，这份暖意容不得滥用，更容不得亵渎。低保不是“大锅饭”，救助不是“唐僧肉”，政策红线划定的不仅是公平公正的底线，更是对每一位自强者的尊重。若让钻营者占了名额，让懒怠者得了实惠，不仅会消解政策的公信力，更会让民生暖流难抵最需要的地方。基层工作的难，恰恰难在情与法的碰撞：一边是拒保群众的淳朴感恩，让我们倍感温暖；一边是争保者的固执纠缠，让我们左右为难。我们既要怀揣“一枝一叶总关情”的为民情怀，用“大数据+铁脚板”精准筛查困境对象，翻山越岭把救助送到群众手中，做到该保尽保、应救尽救；更要坚守政策红线，一遍遍用方言土语解读政策，讲清“儿女赡养是法定义务”“收入财产是认定硬标”，在坚持原则中守护公平正义，这份“想帮不能帮、该帮全力帮”的坚守，是对民生底线最郑重的守护。

从这份冷暖交织的基层实践中，我们更能读懂民生保障的深层要义，也明晰了后续工作的航向。民生保障，既要兜住底线，更要树好新风；既要精准发力，更要注重引导。一方面，要持续织密织牢民生保障网，优化支出型贫困、特殊重病群体的专项救助措施，用更精准的政策设计回应群众急难愁盼，让政策暖意精准滴灌；另一方面，要以身边事教育身边人，把这户拒保家庭的自强事迹当作鲜活教材，在村头巷尾宣讲，让“靠自强立身”的观念深入人心。要常态化开展政策通俗化解读，厘清“社会保障是底线、家庭尽责是主线、个人奋斗是防线”的认知边界，引导群众摒弃“身份即资格”“大病即通行证”的错误认知，明辨是非、守住分寸。

乡风文明是乡村振兴的灵魂，自强自立是百姓立身的根本。大别山间这户家庭的拒保之举，是民心向善的生动注脚，也为基层民生工作与乡风建设指明了方向。基层干部唯有守住政策底线、怀揣为民初心，在情与法之间找准平衡点，既做政策的执行者、守护者，也做乡风的引导者、弘扬者，才能让民生政策既守得住公平正义，又暖得了群众心窝；才能让自强自立、孝亲敬老的美德扎根乡野，让每一份善意都用在刀刃上，让乡村大地既有民生温度，更有文明正气。

作者：王旭